Аннотация доклада М. Кизимы

М. П. Кизима

Шекспировский Макбет и спор с ним в романе Уильяма Фолкнера «Шум и ярость»

В работе рассматривается одна из стержневых линий образа Макбета и то, как данная линия соотносится с повествовательной стратегией, избранной Фолкнером в романе «Шум и ярость» (1929), где прямое обращение к «Макбету» как глубинному смыслообразующему тексту выстраивает своеобразный художественный диалог.

Макбет, герой-индивидуалист, выступает в роли несостоятельного читателя книги жизни: предсказание ведьм, фактически прозревающих, куда ведут его непомерная гордыня и страсти, сам Макбет интерпретирует как нечто объективно заданное; ему кажется, что своими действиями он реализует закон бытия, тогда как фактически он такой закон нарушает, что ведет Макбета к внутреннему краху, утрате всякого смысла, когда, разочарованный в своей интерпретации «текста», он восклицает, что жизнь – это «история, рассказанная идиотом, полная шума и ярости, не означающая ничего» (акт V, сцена V).

Фолкнер как бы подхватывает эту реплику в качестве заглавия своего романа. Он предлагает читателю четыре интерпретации одних и тех же событий с точки зрения их четырех участников, причем начинает свое повествование с того, чем Макбет завершает: первая часть романа – история семьи Компсонов, рассказанная идиотом. Полная шума и ярости, эта история, однако, исполнена высокого смысла бытия как веры, надежды, любви, постепенно все более открывающегося читателю. Такая зеркальная перемена линии развития образа Макбета, преломленная в отношении самого современного читателя, помогает Фолкнеру решить поставленную им художественную задачу.